Настоящих мужчин придумали женщины, чтобы пугать ими своих мужей.
(N. N.)
В искусстве все просто: читается сценарий, актер «примеривает» к себе роль, режиссер говорит, кто кого и как будет играть с учетом пожеланий участников действа. В жизни с ролями дело обстоит совсем иначе: природа сделала генеральное распределение. Мужчины и женщины.
Никто пока не выбирает, кем родиться. А ведь из этого генерального распределения следуют неизбежные роли, которые «исполняются» с различным усердием. Например, мужская линия — любимый, муж, отец, сын, дядя, пра-пра-пра: Может быть, вообще неправильно «все» считать ролями?
Ведь роли надо «разучивать» и играть. Что же делать с биологической предначертанностью? Вопрос, конечно, непростой. Не вдаваясь в теоретические дискуссии после шумного празднования Дня Мужчин и в суете бурной подготовки ко Дню Женщин, чисто по-женски с любопытством, что известно науке (и не только) о психологии мужчин (если таковая имеется). Основные этапы и компоненты половой дифференциации рассмотрены ведущим американским сексологом Д.Мани. Идея Мани состоит в том, что «для создания самца требуются дополнительные усилия. Природа в основном заботиться о создании самки. На всех критических стадиях развития, если орган не получил дополнительного сигнала или команд, половая дифференцировка автоматически идет по женскому типу». Даже страшно, дорогой читатель, представить, что было бы, если бы природа, да и мы в том числе, иногда не «сигналили».
В концепции естественного отбора Ч.Дарвина сформулирован принцип, по которому в схватке побеждает или выживает особь с признаками, способствующими сохранению всего вида. Поэтому у самца ( в дальнейшем читайте «мужчина») должны быть развиты качества, помогающие защищать семейство, так как беременность и материнство делают самку (чит. «женщину») уязвимой и нуждающейся в защите. Поэтому «самец должен быть физически сильным, готовым к бою. Избыточная нежность в мужчине отрицательно сказывается на способности драться в нужный момент». Так природа поощряет в мужчине агрессивность. Что же получается? Внимания и ласки от них нам естественным путем не дождаться: Со становлением настоящих мужчин в психоаналитической теории З.Фрейда все гораздо сложнее. Не совсем понятно каким образом к 5 – 7 годам мужчине удается подавить свои какие-то свои сексуальные желания. Но половая идентификация с отцом позволяет приобрести набор ценностей, моральных установок, моделей полоролевого поведения, обрисовывающих для него, что значит — быть мужчиной. Следует ужасное открытие: отец — конкурент!
Жди возмездия. Следующая генитальная
стадия еще менее приятная. Слава богу, что все заканчивается на
фаллической стадии «идеальным типом личности, характеризующейся
зрелостью и ответственностью в социально-сексуальных отношениях». Жаль
только, что не у всех.
Согласно
социокультурной теории К.Хорни мужчины завистливы. И «эта зависть
служит одной из основных движущих сил формирования культурных
ценностей». «Невероятная сила импульса мужчины к творчеству в любой
области (пронизана) ощущением его значительной независимости в
собственной роли при сотворении живого существа, что и подталкивает его
постоянно к сверхкомпенсации за счет других достижений».
Согласно индивидуальной психологии А.Адлера, мужчина – воплощенное стремление к власти, к превосходству: «доминирующее мужское начало направляет деятельность женщины, таким образом, что мужчины, как кажется, получают от жизни максимум удовольствия, в то время как женщинам поручают те дела, которых мужчины предпочитают избегать». Да! Возразить в этом случае трудно.
М. Кан, в добавление к эпигенетической теории Э.Эриксона, выявил, что у мужчин, как у созревающих личностей, достижение идентичности тесно связано с решением жениться — не жениться. К этому случаю вспоминаются слова классика о том, что идеальный мир никогда не наступит, так как в идеале каждый мужчина — холостяк, а каждая женщина — замужем. Так как же быть со зрелостью?!
Особый взгляд на предмет психологического различия полов имеется у О.Вейнингера: «Можно сказать, что в области опыта нет ни мужчины, ни женщины, существует только мужественное и женственное. В действительности встречается лишь колебание между двумя крайними точками, на которых нам не найти ни одного живого существа. В живой жизни встречаются индивидуумы, лишь приближенные к этим полюсам». Следовательно, чтобы отличить мужчину от женщины, нам следует пропутешествовать к мужскому полюсу.
Обратимся к среднестатистическим житейским представлениям о мужском типе характера, о мужских ролях, исполняемых ежедневно (по материалам прессы): агрессивность, амбициозность, аналитичность, атлетичность, быстрота в принятии решений, вера в себя, дух соревнования, индивидуализм, мужественность, наличие собственной позиции, напористость, независимость, сила, сильная личность, склонность к доминированию, склонность к риску, способность к лидерству, способность защищать свои взгляды, умение полагаться только на свои силы. Вот такой идеальный мужчина видится обществом и природой. И хочется верить, что в жизни работает один из основных психологических законов: то что видится — то и можется.
А теперь немного о грустном. Набирая этот текст, я обратила внимание, что мой компьютерный редактор с завидным постоянством подчеркивает слово «мужественность» как незнакомое ему, как отсутствующее в его многотысячном словаре. Да что компьютер! Из практики. На тренингах по гендерному вопросу предлагалось отдельно юношам и девушкам составить список желательных свойств и качеств личности, ярко характеризующих противоположный пол. И в этом списке, касательно «сильной половины» не нашлось места слову «мужество» ни с одной, ни с другой оценивающей стороны: И все же, мужчины — это реальность. Так какие же роли они играют?
Кацеро Анжелика Александровна,
преподаватель психологии МЭГИ